近来，发现学术作品被人整篇使用，寻到责任单位与责任人，应该是很明确的，有组织编写单位与主编、副主编、还有审稿人。其中一个主编说，我仅是看了一下稿子，你可以去寻某单位，他们会解决的，笔者了解此主编，对此类现象也十分反感。

然后去寻责任单位与另一个主编、副主编，此主编与副主编看了材料后说：“基本重复”，用词十分巧妙，还要再联系此章的作者，看作者有何意见？然后再商量一个双方都能接受的办法。

上述方法，应该是解决问题的途径，但笔者与二位主编、一位副主编反映此事，三位主要荣誉人却没有一点歉意，好象此类事，是其他撰编人的责任。

由此，不禁纳闷，编一本书出版的时候，主编、副主编、审稿是一种荣誉，荣誉有相对应的责任。当出问题的时候，一个一个推卸责任，好象与主编、副主编、审稿人无关一样。

不想追究具体是哪一个人做了“基本重复”的事，因为接下去，很可能是“临时工”干的，即使不是临时工干的，知道某人做了“基本重复”的事，于心态是无益的。

2012年9月5日